Le programme visant à rétablir l’artillerie à roquettes de l’Armée de terre reste ouvert après l’annulation du contrat du Système lance-roquettes à haute mobilité (Silam). Ce marché, évalué à près de 700 millions d’euros, prévoyait l’acquisition du système israélien PULS par l’intermédiaire du groupement temporaire d’entreprises formé par EM&E Group et Rheinmetall Expal Munitions, mais le ministère de la Défense l’a annulé en septembre 2025 dans le contexte de la rupture technologique et commerciale avec Israël.
Le projet devait rétablir une capacité perdue en 2011 avec le retrait du système Teruel. Outre les lanceurs et les munitions, il comprenait des véhicules de soutien et un transfert de technologie. Le choix d’une solution alternative aura donc des conséquences tant sur les capacités militaires que sur le degré de maîtrise que l’industrie espagnole pourra conserver sur la conception, la fabrication et la maintenance.
Rheinmetall Expal Munitions et EM&E ont présenté en janvier 2026 une proposition nationale visant à redéfinir le Silam. Elle comprend des lanceurs opérationnels et d’essai, des munitions, des véhicules de reconnaissance et des postes de commandement, ainsi que le développement et la qualification de roquettes d’instruction et guidées. Un mois plus tard, EM&E et GMV ont officialisé leur collaboration dans le domaine de la conduite de tir, de la navigation des projectiles guidés et de l’interconnexion avec les systèmes espagnols de commandement et de contrôle de l’artillerie.
La solution définitive n’a pas encore été arrêtée. Les plateformes étrangères examinées par Infodefensa constituent des références en vue d’une éventuelle acquisition ou coopération industrielle, mais aucune évaluation officielle de l’ensemble de ces options par le ministère de la Défense n’a été rendue publique.
Roketsan manifeste son intérêt pour le programme
L’entreprise turque Roketsan a fait part à Infodefensa de son intérêt pour le Silam, bien que ses dirigeants aient indiqué qu’aucun accord ferme n’existait à ce stade. Son système MBRL peut employer des munitions de 122, 230 et 300 millimètres, ainsi que le missile tactique KHAN de 610 millimètres, et être monté sur des camions à six ou huit roues.
La configuration varie selon la munition : le lanceur peut emporter 40 roquettes de 122 millimètres, 12 de 230 millimètres, quatre de 300 millimètres ou un missile KHAN. Selon les performances publiées par le fabricant, le TRG-122 atteint jusqu’à 28 kilomètres ; le TRG-230 et sa variante à guidage laser opèrent entre 20 et 70 kilomètres ; et certaines versions du TRG-300 atteignent 120 kilomètres. Le KHAN couvre une portée de 80 à 280 kilomètres, selon les spécifications commerciales de Roketsan.
Cette diversité permettrait de mener des missions d’appui d’artillerie et des frappes plus profondes avec une même famille de lanceurs. Une éventuelle proposition devrait toutefois préciser les conditions d’exportation, la disponibilité des munitions, les droits technologiques et la participation des entreprises espagnoles. Il serait également nécessaire de vérifier son intégration avec les communications, la conduite de tir et les systèmes d’acquisition d’objectifs de l’Armée de terre.
Des options aux degrés de maturité industrielle différents
Parmi les alternatives figure le K239 Chunmoo du sud-coréen Hanwha Aerospace, capable d’emporter jusqu’à 12 roquettes guidées CGR-080 d’une portée de 80 kilomètres ou deux missiles tactiques d’une portée maximale de 290 kilomètres. Son déploiement en Pologne, où il a été intégré sur des camions Jelcz et au système de commandement TOPAZ, constitue une référence…
Le Himars de Lockheed Martin apporte une expérience opérationnelle et une vaste communauté d’utilisateurs, mais l’Espagne l’avait déjà écarté lorsqu’elle avait sélectionné le PULS. Selon les informations disponibles, l’un des motifs était le refus américain de transférer l’autorité de conception. Le lanceur peut utiliser six roquettes GMLRS, des munitions ER GMLRS d’environ 150 kilomètres de portée ou des missiles Atacms d’environ 300 kilomètres, mais il maintient une dépendance vis-à-vis des États-Unis pour l’approvisionnement et l’évolution des projectiles.
Rheinmetall et Lockheed Martin développent également le GMARS, monté sur un véhicule HX 8×8 et équipé de deux conteneurs. Les entreprises lui attribuent la capacité d’emporter 12 roquettes GMLRS ou ER GMLRS, deux Atacms ou quatre PrSM. Le système a effectué son premier tir réel en août 2025, mais il ne doit pas être confondu avec la proposition nationale d’EM&E et Rheinmetall Expal : la communication relative à cette dernière n’identifiait pas le GMARS comme plateforme retenue.
L’Astros II du brésilien Avibras propose des modules interchangeables pour des roquettes de plusieurs calibres et prévoit le missile AV-TM 300, annoncé avec une portée pouvant atteindre 300 kilomètres. L’espagnol NTGS et Avibras avaient auparavant constitué le consortium Ibermisil afin d’étudier une production en Espagne, mais aucune offre active visant à remplacer le Silam n’a été signalée. La situation industrielle du fabricant brésilien nécessiterait également d’être examinée après l’annonce, en octobre 2026, de l’acquisition de ses actifs par Globe Investimentos.
La France travaille sur le programme FLP-T afin de disposer de munitions guidées d’une portée d’environ 150 kilomètres. Les propositions comprennent Thundart, lié à MBDA et Safran, ainsi que la munition FLP-t 150 d’ArianeGroup et Thales, dont le premier tir d’essai a été annoncé en mai 2026. Il s’agit encore de développements devant achever leur intégration au sein d’un système comprenant des lanceurs, des véhicules de soutien, une conduite de tir et une logistique.
La comparaison inclut également l’EuroPULS, promu par KNDS et Elbit Systems ; le Pinaka indien, dont la munition LRGR 120 a été testée à des portées allant jusqu’à 120 kilomètres ; et le Tamnava serbe, doté de roquettes de 122 et 262 millimètres et d’une portée maximale publiée de 70 kilomètres. L’EuroPULS conserve la technologie israélienne centrale du PULS, tandis que le Pinaka et le Tamnava présentent des niveaux de maturité et des portées différents de ceux des plateformes combinant roquettes guidées et missiles tactiques de plusieurs centaines de kilomètres.
La future décision devra résoudre trois questions liées : les capacités requises, le calendrier de rétablissement de cette capacité et la maîtrise industrielle. L’acquisition d’une plateforme disponible peut réduire les délais, mais l’autorité de conception, la production de munitions, la maintenance et l’intégration avec les systèmes espagnols dépendront des conditions négociées avec le fabricant.
Vous pouvez également consulter l’actualité internationale sur GoAragón Francia.
Lisez d’autres actualités sur la Défense ici.
